ТЕМА: Честное судейство любого JumpStyle баттла

+1 Ириска здесь посильней будет, шпагат я бы тоже не учитывал.

JumperScot пишет: по критериям WJL кто бы батл выиграл)

хуйня, можно расписать 2 критерия и будет всё ясно

JumperScot пишет:
ну ваша лига)) вы там и судьи)) я просто не знаю какими критериями вы руководствуетесь)

1.Cross vs Size
2.интернационалка, я вообще фиг знает как они рассуживают, я даже хз в чем проиграл, вот хотелось бы узнать в чем. а то эти иностранцы вообще судейство не выкладывают, порой кажется что просто наугад поставили победителя по считалочке и все. Критерии да обычные, просто интересно результат этого бытла. критерии WJL
Size !
Cross

Этот баттл попробуем отсудить иначе.
Ты посмотришь на косяки соперника, а потом скажешь по результатам судейства, был ли ты лучше.
Разнообразим нашу темку.

Итак, SiZe

Техника.
1 : 08 - небольшая помарка. 1 : 12 - выход из вращения с косяком не в плоскость. Нет подгибов при исполнении базы.

Сложность.
Низкая амплитуда исполнения трюков и связок. Элементов действительно сложных не замечено. Но стиль можно расценить как проработанный, этакий Sonny Jumpen 2-х, а может и 3-х летней давности. Немецкий стайл. Они никогда не делали очень сложных трюков, но брали действительно интересным стилем. Все эти подхваты ног с вращением как раз-таки оттуда.

Агрессия. Энергичность.
Агрессивность на нуле.
Энергичность хороша.

Попадание в бит.
Парень не успел за битком. Ни черта.

А вообще, Cross, хуй положи на этот баттл и его судейство в этой сраной лиге. Мальчишка с Германии хорош, пусть дальше поборется. Не каждый день ведь у русского выигрываешь. Эдакий карт-бланш будет ему. Авось через год будет круто плясать. Давно нас немцы не радовали.

Yarche пишет: окей Спасибо Яр за судейство)) ну я сам когда смотрел видео я осознавал что он возьмет всего один критерий у меня))) ну разнообразие и сложность(за счет сложности) на сцене выступал поэтому особо не старался)) ну агр. должен быть за мной хоть он и не сильный у меня)) и техника за счет поджимов и вылетов с плоскости))) блин ну окей)) пусть радуется))) хотя обидно)) но мне интересно как они судят вообще не знаешь?

JumperCroSS пишет:
не знаю. и не особо интересно знать.
будет забавно и интересно поглядеть, что случится, если вы в какой-то момент разом перестанете выступать во всех европейских лигах.

Yarche пишет:
Хм а что это смысл)) думаю что в лигах не будет никакой интриги)) по скольку русские одни из сильнейший)) а может так и сделаем в какой нибудь лиге?

vs

1.Техника - Четкость выполнение элементов в танце.
- поджимы
- перепрыжки
- вилы
- колёса
2.Разнообразие танца- наличие множества элементов в танце.
3.Сложность- сложность исполняемых триков, связок.
4.Тайминг - длительность вашего танца ( 15-25 мало, 25-35 средне, 35-и более хорошо )
5. Попадание в бит
Не согласен с судейством,проиграл со счетом 3:0.Я не понимаю почему проиграл.

to Crash26666
И что мне с этими видео делать?
У нас есть форма оформления запроса.
Будь добр, поясни, что ты хочешь увидеть в ответе.

изменил

Crash

1. Техника.
На 36-ой секунде занесло из плоскости, на 43-тьей секунде обидно свалился. Перестань держать правую руку постоянно согнутой в локте и напряженной.
2. Разнообразие танца.
Стандартно, по туториалу, набор элементов неплохой, но не большого количества.
3. Сложность.
Есть одно подобие торнадо с выбросом ноги, единственный более-менее сложный элемент, все остальное - на средне-низком уровне.
4. Тайминг.
22 секунды. Это ведь очень мало для сайд джампа. Ладно бы это был хардфри, но в сайд джампе нужно танцевать с намного большим таймингом.
5. Попадание в бит.
Мимо ударов бочки, просто мимо.

Я не знаю, стоит смотреть противника?

Да,пожалуйста